济宁申请高新技术企业认定要多少个专利？
高新技术企业是目前最普遍科技项目之一,不仅大大提升企业知名度,还可以享受几十万资金奖补及企业所得税减免等多项优惠政策.
在高新技术企业申报中,
什么是关键?
申报过的企业知道,
专利是重中之重.
至于高新技术企业申报中需要多少个专利,说法不一.
总结有两种声音:
第一种:1个发明专利或5个实用新型;
第二种:15-18个专利.
认为只需要1个发明或5个实用新型即可申报高企的辅导机构:让客户一下子申报十多个专利,就是在坑钱.
认为需要15-18个专利的辅导机构:只拥有1个发明或5个实用新型就去申报高新技术企业,是对政策条件的肤浅认识,是在让客户冒险,看似给客户省钱,实际得不偿失.
而的这两种说法的依据分别是什么?
谁对谁错呢?
接下来和大家一起来分析讲解.
第一种:申报高新技术企业只要1个发明专利或5个实用新型.
这个说法是有明确的依据的.即高新技术企业评审标准中,主观量化考核指标中相关规定.即我们常说的打分系统中,总分100分,其中知识产权部分为30分.
而知识产权部分的评分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成.其中知识产权数量里的量化标准为1个发明专利或5个实用新型专利可以获得知识产权数量方面的满分（8分）.
这里是高企审核制度中对知识产权数量最明确的量化要求.以此为评判标准,可以得出,高企申报只要1个发明专利或5个实用新型.
第二种:申报高新技术企业需要15-18个专利（含实用新型专利证书）
这种说法不完整.完整的说法应该是以企业成立年限计算,成立3年以上的企业需要拥有15-18个专利,而成立3年以内的企业拥有的专利数应该是企业成立的自然年的年度数*5.
也就是说若企业成立2年就申报高新技术企业,企业需要拥有不低于10个专利,若企业成立1个年度,则需要不低于5个专利.
这种说法来自于哪里呢?
这种说法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和全面权衡.
高新技术企业评审的主观量化考核指标中,总分100份,知识产权部分占30份,科技成果转化占30分,研发组织管理水平占20分,成长性指标占20份.
除知识产权部分,科技成果转化占比也是30分,也起着举足轻重的作用.科技成果转化的细化得分标准如下:
平均年成果转化5项及以上得分为25-30分,
平均年成果转化4项及以上得分为19-24分,
平均年成果转化3项及以上得分为13-18分,
平均年成果转化2项及以上得分为7-12分,
平均年成果转化1项及以上得分为1-6分,
平均年成果转化0项及以上得分为0分.
由此可以看出,
平均年转化不低于5个科技成果,
则能得到最高档分.
那科技成果转化是什么呢?
其实,这是一个流程,可以用下面的分段进程来表示:
企业开展科研立项—科研立项得到科研结果—科研结果用于产品的生产—新产品品质提高带动了销售的增加.
上面的流程,其实是高企审核的核心,不仅仅关系到了量化打分.更关乎到了研发费的审计和高新技术产品销售收入的审计,这一点后面再说.
先说其中跟专利有隐含关系的一点,那就是科研成果.
所谓科研成果,其证明方式有两种:
1、一句话概括科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍;
2、知识产权证明（专利、软著,申请知识产权自然就包含了技术点）.
这两者的区别在于:专利证书是科研成果在技术指标和认可度上的最佳证明,根正苗红.而技术诀窍,虽然包含了技术点,但隐含了意思就很简单,这虽然是一个技术点,但是还没达到申请专利的级别.
在目前国内相对宽松的专利审核制度下,如果连实用新型专利都无法申请的技术点,其技术含量和被认可的程度可想而知.评审专家自然也清楚这一点.所以,在没有专利证明下的科技成果更容易被否.为了提高科技成果转化的被认可度,科技成果转化的核心部分:科技成果的证明材料用专利证书而不是所谓的技术诀窍,显得更为有利.而高企一般情况下审核的是企业前三年的材料.
由此计算:每年不低于5个科技成果转化,即15-18个专利,相对是保险的.
所以,如果从知识产权得分的细则深入研究会发现,专利的数量越多,得分高的可能性越大.根据企业所属领域并不一定都要一味追求发明专利,特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高,只是因为配方和方式方法只能申请发明专利罢了.
以上是从科技成果方面来考虑专利数量的.
另外拓展开从其他点来深入探讨专利数量的隐形要求:
1、回到知识产权打分部分:
知识产权打分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成.具体标准为:
知识产权类型及数量（8分）:发明专利称为1类知识产权,实用新型专利,软件著作权等称为2类知识产权.1项及以上1类知识产权得分7-8分,5项及以上2类知识产权得分为5-6分,3-4项2类知识产权得分3-4分,1-2项2类知识产权得分1-2分,0项知识产权得0分.由此可见,无论多少实用新型,在这方面都无法得到满分.
技术先进程度（8分）:先进度高7-8分较高5-6分,一般3-4分,较低1-2分,无先进性0分.在此项标准中,发明专利占有明显优势.但却是存在一些技术性比较高的专利,因为其本身的技术特性只能申请实用新型.所以不可以绝对性认为发明专利一定更先进.相反,在实用新型专利数量足够多的情况下,出现先进程度高的专利的概率更大.
关联性（8分）:即知识产权在产品上发挥的作用.关联性强7-8分,较强5-6分,一般3-4分,较弱1-2分,无关联性0分.在此处,发明专利并不占有优势.相反,实用新型专利数量越多,其跟主营产品的关联性会越大.
知识产权获得方式（6分）:自主研发:3-6分,受让受赠或并购:1-3分.这里跟知识产权的种类和数量无关.
所以,如果从知识产权得分的细则深入研究会发现,专利的数量越多,得分高的可能性越大.并一定要一味追求发明专利.特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高,只是因为配方和方式方法只能申请发明专利罢了.
2、研发费用部分:
对于高新技术企业申报而言,合理的研发费用占比越高,通过率越高.而研发费用的归集在于研发本身,而专利作为研发成果是研发工作开展的最有力证明.研发成果越多,与之相对应的研发越容易被认可,产生的研发费用就越高,研发费用的归集相对越容易.一个企业,若三年内只产生了5个实用新型专利,其开展研发项目的费用若太高,那就太假了.对于一个中型的年销售额5000万的企业而言,其而研发费用至少应达到250万.平均到5个实用新型专利上.一个实用新型专利的研发费用高达五十多万.稍微想一想就知道要么是申报材料作假,要么研发管理制度存在问题.而如果按照15个专利来看:产生一个专利所需的研发费用为17万.这就相对正常了.
3,高新技术产品的销售收入:
高新技术企业审核中,企业高新技术产品的销售收入要达到60%以上.也就说企业大部分收入来自于高新技术产品.而高企中的高新技术产品不一定要取得高新技术产品的证书,但一定要有专利和检测报告等证明文件相对应.因此,专利越多,所覆盖的产品范围越广,可计入高新技术产品销售收入的产品就越多.对于产品数量较少的企业而言,几乎可以达到100%的的高新技术产品收入,而一个产品可以对应多个专利,这对高新技术产品的评判是非常有利的.但有些企业产品种类较多,那用大量专利来附带产品面就显得尤为重要了.在这种情况下,若专利数量太少,会出现高新技术产品销售收入不达标的情况,就算强行归集进去,也不会认可.假设企业拥有10类产品,销售收入都比较平均,但对应的只有6个专利,那在1个专利对应1个产品的情况下才勉强符合要求,若其中出现2个专利对应1个产品,或有1个专利技术含量较低,其对应的产品不被认可为高新技术产品.则会出现高新技术产品销售收入不达标的情况.若企业拥有18个专利,平均每个产品可对应1.8个专利.就算其中出现数个专利对应1个产品,或有个别专利技术含量不达标的情况.对结果不会产生太大影响.
综合以上分析,可以看出:
高新技术企业申报只需要1个发明专利或5个实用新型专利,是对高新技术企业管理条例的肤浅解读.看似为企业省钱,其实是让企业冒着非常大的不通过的风险,企业在申报高新技术企业的过程中,专利申请的费用,仅仅是其中一小部分.审计费,检测费,查新费等其他费用也非常高.若因为知识产权的问题造成高新技术企业申报不通过,会造成审计,检测,查新得费用的浪费,以及企业所有员工的辛勤劳动的付诸东流.
而要求企业提供15-18个专利,是对高新技术企业管理条例的深入解读和综合权衡后得出的结果.看似让企业多支付了费用,其实为企业成功申报高新技术企业提供了可靠且强大的保障,让审计,查新,检测等第三方机构开展工作更加容易和顺利,让企业员工的辛苦工作能够得到应有的回报.
